Не доводите ситуацию до крайности

 В далёких теперь уже 80­-х во время телемоста «Ленинград -­ Бостон» одна из советских участниц произнесла фразу «в СССР секса нет», которая стала крылатой. Прошли годы, СССР канул в Лету, и теперь уже другая фраза (от анонимного автора), стала не менее известным выражением - «большая часть украинских детей воспитываются однополыми парами».

 Конечно же имеются в виду не гомосексуалисты и лесбиянки, которых априори не может быть так много. Речь идет о парах «мама + бабушка». Именно они и растят большинство граждан нашего общества. А вот папы, которые должны бы, по сути, тоже играть не последнюю роль в воспитании ребенка и становлении его как личности, куда-­то со временем деваются.
 Но далеко не всегда именно отец виноват в своем исчезновении из семьи (алкоголиков, наркоманов, мелочных, бабников, тех, кто не платит алименты и иже с ними, брать во внимание не будем). Бывают такие «припудренные на всю голову» жены, с которыми жить просто невозможно. И хорошо, если нет ребенка в семье, тогда мужчине можно безболезненно рвать эту связь, то бишь, разводиться. А если есть? Если ребенок для мужчины настолько дорог, что он готов ради него на все? Даже терпеть его мать и создавать видимость семьи.
 Но ведь любому терпению рано или поздно приходит конец. И тогда пара идет на крайнюю меру ­- развод. Детей в 95% случаев (официальная статистика) суды оставляют с матерью. И часто мамы запрещают видеться отцам с детьми (при этом ежемесячно получая алименты и не отказываясь от папиных подарков ребенку), а уж бабушкам-­дедушкам по отцу ­и подавно, что для стариков, которые не могут встретиться с внуками, очень болезненно.
 Да, для таких случаев существует суд, который может определить время встреч отца (бабушки и дедушки) с ребенком. Но женщина, особенно если она обижена на своего бывшего мужа (зачастую потому, что он снова посмел жениться), плевать хотела на все эти решения судей. И не отдает отцу в назначенное время ребенка. Не драться же с ней, в самом деле, тем самым подставляясь под уголовную статью. А полиции, которую некоторые отцы вызывают в то время, когда матери препятствуют их встрече с ребенком, наплевать. Вот если вы друг друга поубиваете, тогда и приедут по вызову.
Недавно ситуация в одной из криворожских многоэтажек была. До сих пор весь дом «гудит». Папе по суду было разрешено раз в году забирать на десять дней сына. В этот раз эти десять дней он решил провести с ребенком и своей матерью (бабушкой мальчика) за границей. Мать ребенка была согласна и даже нотариально оформленное разрешение дала.
 Вечером Николай Е. забрал сына вместе с вещами к себе домой. Утром им нужно было ехать на вокзал, где их должна ждать бабушка. Но у мамы мальчика про­изошел «бзик», и она через пару часов прибежала к бывшему сообщить, что передумала отпускать сына. У мужчины билеты куплены, путевки оплачены, с сыном хотел вместе хоть эти дни побыть, бабушка целый год отпуска с внуком ждала, поэтому он даже двери не стал открывать. Сказал: «Вернемся, тогда и заберешь».
 Но не тут-­то было. Женщина начала бить в дверь сначала кулаками, потом ­- ногами, требуя отдать сына. Мужчина проигнорировал это, а через полчаса наступило затишье. Думая, что экс­-супруга ушла, он вышел на лестничную площадку, чтобы покурить. И тут на него набросились два мужика, а в это время мать мальчика, спустившись с верхнего этажа, забежала в квартиру, схватила ребенка и была такова. Мужики (мамин сожитель и его брат) сильно Николая не били (просто удерживали), но предупредили, «считай, что ваш десятидневный отдых уже закончился».
 К чему мы рассказали эту историю, подобных которой по городу наверняка происходит не один десяток? Дело в том, что в прошлом году в Украине были внесены изменения в законодательство, регламентирующее порядок выполнения судебных решений. Ведь раннее госисполнитель отказывался осуществлять исполнение решения, если в нем не было указанно словосочетания «обязать не препятствовать в свиданиях с ребенком на будущее». Однако наша правовая система предусматривает очень ограниченное количество случаев, допускающих принятие судебного решения, обязывающее кого-­то сделать что­-то «на будущее». Не являются таковым случаем и судебные тяжбы по участию в воспитании детей.
 - И вот такой папа приходил в исполнительную службу с исполнительным листом, в котором указывалось о необходимости «устранения препятствий в свидании с ребенком путем установления графика свиданий», и слышал от госисполнителя, что, дескать, невозможно его выполнить, потому что нарушение мамой ребенка графика свиданий не обязывает исполнительную службу принудить ее к его соблюдению, -­ говорит юрист Александр Савченко. ­Кроме того, с 2016 года и по середину 2018-­го для открытия исполнительного производства было необходимо заплатить авансовый взнос, размер которого ­- ни мало ни много -­ одна минимальная зарплата. Теперь же госисполнителей обязали выполнять, в том числе, и судебные решения, по которым определен график свиданий с ребенком, осуществлять проверку исполнения таких решений. Также устранена необходимость уплаты авансового взноса.
 Сделано это как раз для того, чтобы избежать вышеописанной ситуации и защитить право отцов видеться с детьми. Запретит бывшая жена во время, назначенное судом, встретиться отцу с ребенком ­- фиксируйте факт, пишите заявление на имя судебного исполнителя. Каждый отказ ­заявление. Чем их больше, тем лучше. Того, кто препятствует общению с детьми, ждет взыскание от исполнительной службы. Как крайняя мера ­ снова суд, однако теперь уже об определении места жительства ребенка с отцом. И тогда уже матери определят дни, в которые она сможет видеться с сыном или дочерью.
 Поэтому, женщины, не доводите ситуацию до крайности. Отец ­такой же полноправный родитель, как и мать. И он тоже имеет право видеться с ребенком, заниматься его воспитанием.
                                                                                                           Елена ЧЕРНИЧКИНА