За что нам учить внучку?

В редакцию пришло письмо от пенсионерки Валентины Безруковой.
Женщина обижена и возмущена ситуацией,
в которой оказалась вместе со своим мужем и внучкой-сиротой
63­-летний муж женщины официально опекает внучку, лишившуюся родителей. Сирота в 2015 году окончила среднюю школу, но поступить в высшее учебное заведение на конкурсной основе не смогла ­ не хватило баллов ВНО. Дедушка с бабушкой решили, что девочка всё равно должна получить высшее образование, и отправили ее учиться по контракту в кировоградский университет.

«Обучение очень дорогое ­ восемь тысяч гривен в год, плюс нужно заплатить еще три тысячи за общежитие, ­- пишет Валентина Владимировна. ­ - А ведь ребенка надо одеть, обуть, накормить, купить необходимые канцелярские товары для занятий. Очень хочется, чтобы она получила образование, пока мы живы. У нее же больше никого нет».
Только подписав договор, пенсионеры узнали, что, поступив на контрактное обучение, их внучка полностью лишилась права на государственную стипендию и пособие. Вот и приходится старикам считать каждую копейку и искать дополнительные доходы.
«Мой муж 46 лет проработал водителем. Заработал пенсию 1764 гривны, из которых больше 200 гривен наше правительство забирает за то, что он продолжает работать, ­ возмущается женщина. ­ Куда, зачем, на каком основании? Почему Пенсионный фонд не обращает внимания на то, что муж является опекуном внучки и продолжать работать просто вынужден, иначе не выжить? Неужели нельзя хотя бы возвратить сумму пенсии, которая первоначально была начислена государством?»
Ситуация действительно неординарная и потребовала тщательного разбирательства и комментариев специалистов.

ПОЧЕМУ СИРОТА ЛИШИЛАСЬ ЛЬГОТ?
Заместитель начальника управления труда и социальной защиты Криворожского горисполкома Ольга Калугина, к которой мы обратились за консультацией, объяснила, что с 2015 года постановлением Кабинета Министров Украины была отменена льгота по внеконкурсному зачислению в высшие учебные заведения детей-­сирот и детей, лишенных родительской опеки. Свое право на получение бесплатного образования данные категории лиц теперь должны доказать исключительно своими знаниями на общих основаниях с другими абитуриентами.
­ В случае поступления детей-­сирот и детей, лишенных родительской опеки, на бесплатную форму обучения, они переходят на полное государственное обеспечение и получают все назначенные государством выплаты и пособия. В случае же поступления на контракт выплат и пособий сироты лишаются, ­ говорит Ольга Яковлевна. ­ Подписание контракта предусматривает, что абитуриент имеет возможность не только оплачивать обучение и проживание, но и не нуждается в помощи государства. Подписывая такой документ, абитуриент или его опекун соглашаются с подобными условиями.

ПОЧЕМУ У ОПЕКУНА ВЫСЧИТЫВАЮТ 15% ПЕНСИИ?
Комментируя сложившуюся в семье Безруковых ситуацию, что опекун сироты не получает 15% пенсии, заместитель начальника управления Пенсионного фонда Украины в Саксаганском районе Елена Коршун напоминает, что вопросы выплаты пенсии работающим пенсионерам регламентируются Законом Украины №213­VIII от 2 марта 2015 года. Он гласит, что пенсии работающих пенсионеров, размер которых превышает 150% прожиточного минимума для нетрудоспособных лиц, выплачиваются в размере 85%, но не меньше 150% того же самого прожиточного минимума.
­ С сентября 2015 года прожиточный минимум для нетрудоспособных лиц установлен на уровне 1074 гривен. Соответственно, работающий пенсионер не может получать пенсию меньше 1074х1,5 = 1611 грн., ­ объясняет Елена Витальевна. ­ Все работающие пенсионеры, которым начислена пенсия в пределах от 1611 до 1895,30 гривен, получат фиксированное пособие в размере 1611 гривен. Это вытекает из того, что 1895,30х0,85% = 1611 грн. Работающие пенсионеры, имеющие право на пенсию, превышающую 1895,30 грн., лишаются 15% от ее размера.
По словам руководителя Саксаганского Пенсионного фонда, льготы по налогообложению имеют лишь работающие пенсионеры ­ инвалиды 1­й и 2­й групп, инвалиды войны, участники боевых действий. Таким образом, то, что Безруков является опекуном своей внучки, не освобождает его, в случае продолжения трудовой деятельности, от уменьшения выплаты пенсии до 85%.

У ДЕВУШКИ ЕСТЬ СТИМУЛ ХОРОШО УЧИТЬСЯ
Начальник отдела высшего и профессионально-­технического образования управления образования и науки Криворожского горисполкома Татьяна Крипак считает, что семья Безруковых вполне бы могла выбрать для внучки учебное заведение, которое девочка могла «потянуть» исходя из усвоенных в школе знаний. При этом ребенок находился бы на государственном обеспечении и не создавались бы такие материальные проблемы в семье.
­ Искренне жаль, что Безруковы не выбрали внучке-­сироте то учебное заведение, в которое она поступила бы на бюджет, пусть это был бы и техникум, и лишили ребенка права на получение стипендии и гарантированного государственного пособия, ­ говорит Татьяна Петровна. ­ Однако, насколько мне известно, во всех вузах существует практика перевода по итогам каждой сессии успевающих студентов с контрактной формы обучения на бюджетную. Поэтому у девочки есть отличный стимул хорошо учиться, добиться права получить специальность за государственный счет и не быть обузой для бабушки и дедушки.

Андрей СЕРЕНКО