В Кабмине криворожанку НЕ ПОДДЕРЖАЛИ

В условиях повального рос­та тарифов на коммунальные услуги граждане стали всё чаще задумываться, соответствует ли качество полученных услуг их цене? И можно ли оплачивать услуги по факту, а не по установленным нормам. Ведь это, мягко говоря, не одно и то же.

Криворожанка Лидия Розанова внимательно прочла Типовой договор о предоставлении услуг по содержанию домов, сооружений и придомовых территорий, который ей следует заключить с ООО «Ситисервис­КР», и пришла к выводу, что он нуждается в дополнении еще одного раздела, который исключит возможность оплачивать несуществующие услуги.

Поскольку договор утверждает Кабинет Министров Украины, то пенсионерка в феврале этого года и обратилась со своими предложениями именно в Киев.

­ Дело в том, что согласно Типовому договору, утвержденному Постановлениями КМУ №529 от 20.05.2009 года и №869 от 20.06.2011 года, ежемесячно жителям начисляют оплату почти за все услуги, предусмотренные этим договором, что никак не отображает их реальные объемы. Это в корне неправильно, ­ рассуждает женщина. ­ На мой взгляд, в договоре должен быть раздел «Порядок сдачи­приема выполненных работ». Вот как можно проверить, сколько раз дворник убирал территорию или проводилась ли на самом деле дератизация в подвалах, прочищались ли дымовентиляционные каналы? Такой порядок выгоден жилищным организациям, но не жильцам, которые должны платить деньги непонятно за что.

Криворожанка предложила Кабмину внести в Типовой договор следующие изменения. Во­первых, п.3 Договора изложить в редакции: «Размер платы за предоставленные услуги в расчетном периоде должен насчитываться согласно акту о фактически предоставленных услугах в соответствии с размерами жилой площади потребителя». Во­вторых ­ исключить авансовую систему оплаты. В третьих ­ включить в Договор раздел «Порядок сдачи­приема выполненных работ».

­ Я предлагала по результатам каждого календарного месяца до пятого числа, следующего за месяцем, в котором предоставлялись услуги, составлять акт о фактически оказанных услугах, ­ говорит Лидия Алексеевна. ­ Подписывать их должен председатель домкома или глава правления ОСМД, или другие лица, которые представляют интересы жильцов. А без подписи уполномоченного лица считать этот акт недействительным. Сумму, которая утверждена актом, распределять между жильцами в соответствии с их жилой площадью.

Из Кабмина криворожанка ответ на свое письмо получила. В нем сообщили, что ее обращение рассмотрено и направлено в Министерство регионального развития, строительства и ЖКХ Украины. Дальше дело не пошло.

После беседы с Лидией Алексеевной невольно подумалось, жаль, что «вверху» оставили ее предложение без внимания. С точки зрения рядового потребителя, при таком раскладе у жильцов многоквартирных домов появилась бы возможность не только контролировать качество предоставленных жилищными организациями услуг, но и оплачивать их по факту выполнения. И риторический вопрос: «За что мы платим?» разрешился бы сам собой.

Кристина Маргина