Как «Абсолют-5» с «Укртелекомом» СХЛЕСТНУЛСЯ

Эта история началась четыре года назад с момента образования ОСМД «Абсолют-­5». Тогда никто не мог предположить, что щитовая комната с оборудованием ПАО «Укртелеком», находящаяся в доме №5 по улице Водопьянова, станет настоящим камнем преткновения, даст повод для не одного скандала и погрязнет в бумажной волоките.

Я узнал о ней из телефонного звонка в редакцию. Хоть председатель правления ОСМД «Абсолют­-5» Татьяна Максимова и пыталась излишне эмоцио­нально объяснить суть конфликта, я мало что понял. Позже, когда же мы встретились на микрорайоне Восточный-­1 , стало понятно, откуда у проблемы ноги растут.
Так уж сложилось, что на первом этаже дома №5 по улице Водопьянова проектом предусмотрена щитовая комната. Почти двадцать лет на нее толком и внимания никто не обращал. До тех пор, пока жильцы не создали ОСМД.
Отдельно стоит сказать о переменах, которые произошли с тех пор, как «водопьяновцы» отказались от услуг коммунальщиков. Благодаря общим усилиям, преобразилось подвальное помещение, мало какие дома похвастаются такой чистотой. В образцовом состоянии лифты, где не увидеть ни разрисованных стен, ни обожженных кнопок. Да и что такое «крыша течет», здесь давно уже не помнят. А ежедневные влажные уборки в подъездах стали в доме привычной нормой.
То, что у председателя правления Татьяны Максимовой везде и во всем порядок, видно и по ее рабочему месту. Здесь можно найти любую документацию за любой период времени.
-­ Нашим жильцам я готова предоставить любой документ, но ничего не разрешаю им выносить, это касается и ключей, ­- говорит Татьяна Владимировна. -­ Собственно, с них все и началось. Монтерам «Укртелекома» время от времени нужно попасть в щитовую, где находится их оборудование. Но на каком основании я должна давать им ключи, если у нашего ОСМД нет никаких договорных отношений с этой службой? И кто за связис­тов будет отвечать, если не дай бог что-­то случится?
Тогда и стал вопрос оформления договора «О размещении телекоммуникационного оборудования». Что интересно ­ в договоре члены ОСМД настаивали, и это уму непостижимо, чтобы «Укртелеком» платил им за аренду щитовой в их доме!
С этого момента и началась бумажная эпопея, которая продолжается до сих пор. Председатель правления ОСМД «Абсолют-­5» показывает полученные письма-­отказы от Днепропетровского филиала Центра телекоммуникационных услуг №2 «Укртелекома». Некоторые из них занимают не одну страницу, но смысл их сводится к тому, что навязывание подобных договоров сторона рассматривает как грубое нарушение законодательства, поскольку ни одним нормативным документом подобное не предусмотрено. К тому же ОСМД не является собственником многоквартирных домов.
­- Вообще неясно, на каком основании нас склоняют к заключению договора аренды и на основании чего пытаются брать оплату, -­ сетует старший инспектор по техническому надзору «Укртелекома» Владимир Лехан. ­- Ведь коммуникационные сети закладывались много лет назад и их все равно нам надо обслуживать.
Сославшись на занятость, Владимир Иванович тут же «перевел стрелки» на начальника линейного цеха Валерия Астахова, который якобы занимается этим воп­росом, а потому и знает куда больше. Только вот самого Валерия Алексеевича найти не так-­то просто. Не появлялся он и на Водопьянова, 5. Во всяком случае, ни председатель правления, ни жильцы такого не помнят. Как не видели здесь и нового начальника КЦТ №525 Виктора Грищенко, который трижды грозился лично разобраться в ситуации. Но так времени и не нашел. А напрасно, к нему как раз больше всего вопросов.
­ Мы предлагали «Укртелекому»: не хотите платить за аренду ­ содержите щитовую, где находится ваше оборудование, в надлежащем виде, по­участвуйте в ремонте, помогите привести в порядок помещение, ­ сетует Татьяна Максимова. ­ Но пока нас никто так и не услышал.
А далее все просто. Связис­тов жильцы дома два месяца просто не пускали в щитовую! Дело дошло до того, что в период сбоя связи абоненты не только этого, но и близлежащих домов остались без стационарной связи. Поэтому монтажников «Укртелекома» пришлось-­таки пустить. Связь восстановили, только проблема в целом так и не решилась.
Хотя сам подход постановки конфликта на коммерческие рельсы заслуживает отдельного восхищения. К сожалению, за двадцать с лишним лет нашей независимости нас при­учили, что мы за все и всем должны. А вот нам ­ никто и ничего не должен. И это не есть правильно, говорят совладельцы дома №5. Если щитовая комната принадлежит «Укр­телекому» и находится в принадлежащем людям помещении, значит, связисты должны платить народу за ее аренду. Логично, не так ли?

Александр ШИДО