Сергей Шостак: «Я взял вилы и канистру бензина и сказал, что заколю или сожгу их»

«Я не столь богат, чтобы брать кредит в банке», ­ скажет осторожный и одновременно умный человек и будет прав. История, о которой мы расскажем ниже, очередное подтверждение этому, ставшему уже крылатым, выражению.

Восемь лет назад дежурный слесарь по ремонту оборудования ИнГОКа Сергей Шостак получил из одного из самых известных в Украине банков, назовем его «Лимат», конверт, в котором помимо кредитной карты «Универсальная» был список расположения всех банкоматов данного финансового учреждения, как в Кривом Роге, так и в пгт Широкое, в котором и проживает герой этой статьи. Более того, в конверте находился перечень торгово­сервисных предприятий, где можно было купить различную бытовую технику, которые принимали пластиковые карточки «Универсальная». На самой карточке на тот момент лежало 10 тысяч гривен. Подобные «сюрпризы», по словам Сергея Васильевича, получили все его коллеги с ИнГОКа. Воспользовались ли они кредитом, Шостак не знает, а вот он таки решил взять деньги.

­ Перед тем как принять решение, я пошел в свой банк, где получал зарплату, и спросил у его сотрудниц, стоит ли мне брать эти деньги? Они стали меня отговаривать, мол, ты же видишь, тут 36% годовых, не сможешь потом по кредиту расплатиться. Лучше порви эту карту, выбрось и забудь, а то беды не оберешься.

Но мужик ­ он и в банке мужик, поэтому теток слушать не стал и пошел да и снял с карточки деньги. Правда, был немного разочарован, так как банкомат выдал ему не «десятку», а 9700 гривен. Это уже позже Сергей Шостак узнал, что за обналичивание средств «лиматовский» банкомат высчитывает 3%, то бишь в его случае ­ 300 гривен (хотя в договоре об этом было сказано, но мы ведь договоры читаем через строчку ­ не так ли?).

Но перед тем, как получить деньги в банкомате, мужчина зашел в «Лимат», который прислал ему кредитную карточку, куда отдал справку о своих доходах, а также подписал договор, что в качестве залога предоставляет банку трактор «Т­40», 1976 года выпуска, так как другого имущества у него нет.

На полученные в кредит деньги он и приобрел новый телевизор за 1500 гривен, мобилку сыну за несколько сотен, а остальные пустил на дело ­ купил поросят и зерно, чтобы их кормить.

­ У меня ж двое детей подрастали, ­ рассказывает сегодня он. ­ Деньги нужны были, в первую очередь, чтобы их одеть, обуть, накормить, выучить. Чтобы не хуже других были. На мою зарплату и зарплату супруги, которая работает почтальоном, сильно не разгонишься. Вот и решил свиноматок взять на откорм.

Свиньи росли, а вот выплаты по кредиту стояли. Нет­нет, наш герой честно платил по 700 гривен в месяц плюс три процента от этой суммы, как он говорит, банкомату (по договору он обязан был ежемесячно вносить не менее 7% от взятой суммы), но это были проценты, а те самые 10 тысяч, так называемое тело кредита, были не погашены.

Промаявшись полгода, заплатив около четырех тысяч гривен процентов (о чем свидетельствует справка с ИнГОКа, согласно которой «заработная плата Шостак С.В. в период с октября 2006 года по февраль 2007­го перечислялась в банк «Лимат» на счет №… согласно его заявлению»), он понял, что «залез в такое, что вылезти не смогу». Поэтому в марте 2007 года пошел в тот банк, где он получал зарплату, и взял там под 19% годовых на 36 месяцев 10 тысяч гривен, которые, по его словам, 15 марта отнес в «Лимат». Расплатился с кредитором и забыл. Хотя должен был с данной платежкой пойти в банк и получить там документ, что он ничего не должен. Но не пошел, потому что не знал. Как не знает об этом половина тех, кто берет в банках кредиты. И поэтому потом попадает в разные нехорошие ситуации.

Но кредитор помнил о своем должнике долгие семь лет. И пока тот отрабатывал долг теперь уже «своему» банку, «Лимат» о себе не напоминал. Сергей Васильевич же был твердо уверен, что ничего этому финансовому учреждению не должен.

В начале октября 2014 года в калитку семейства Шостак постучали мужчина и женщина. Это были государственный исполнитель и представитель банта «Лимат». Они вручили хозяину дома решение Широковского районного суда, согласно которому Шостак обязан был отдать банку 35 тысяч гривен (решение было принято 7 апреля 2014 года заочно ­ то бишь ответчик на суде не присутствовал, так как, по его словам, не знал о нем). В эту сумму входит:

­ 350 гривен судебного сбора;

­ 8823 гривны «тела» давно забытого Сергеем Васильевичем кредита;

­ 23 992 тысячи гривен набежавших процентов (то есть в три раза больше, чем он брал денег в банке «Лимат»);

­ 2140 гривен штрафа.

Как оказалось, на якобы так и невыплаченные заемщиком восемь тысяч гривен уже начислялось не 36% годовых, а 72%.

В общем, непрошенные гости потребовали у хозяина дома или деньги отдать, или они опишут имущество должника, включая тот самый трактор 1976 года выпуска, который он когда­то предоставил банку в качестве залога.

­ Я взял вилы, ­ рассказывает Сергей Шостак, ­ поставил рядом канистру бензина и сказал им, что если они сейчас же не уберутся с моего подворья, я их заколю или сожгу. Они ответили, что уходят, но придут еще раз и уже с нарядом милиции.

­ Я в прокуратуру пошел, чтобы пожаловаться, ­ рассказывает он, ­ а там сказали, извините, но Верховная Рада расформировала по всей стране наши следственные отделы, поэтому провести по вашему делу прокурорскую проверку не можем.

«Пульс» связался с банком «Лимат» и попросил прокомментировать ситуацию.

­ Хотелось бы отметить, что Шостак, рассказывая вам свою историю, говорит, мягко говоря, неправду, ­ говорят там. ­ Мы не отрицаем, что в 2007 году двумя платежами клиент единоразово погасил более восьми тысяч гривен долга. Он действительно платил по кредиту с заработной платы, но он также и снимал деньги с карты. Соответственно, долг не погашался в объёме 700 гривен в месяц. Он погашал задолженность в основном в Широковском районе (по локации банкоматов), а вот снятия были зафиксированы в абсолютно разных местах Кривого Рога, в частности, на улице Коротченко. Таким образом у него образовалась задолженность, на которую и были начислены проценты и штрафы.

Короче, судится сейчас Шос­так с банком, надеясь доказать свою правоту.

К сожалению, подобные истории ­ бич нашего времени. И попадают в них простые люди, обычные работяги, которым невдомек все эти юридические тонкости по кредитам.

Очень часто жертвами банков становятся добродушные, верящие всем подряд сельские жители. Так, в сентябре мы опуб­ликовали письмо В.Пидгайной из села Карповка Широковского района. В нем женщина рассказывала, что ее сын в 2012 году взял кредит в банке ­ семь тысяч гривен. Деньги нужны были, чтобы перекрыть на хате текущую крышу. Год мужчина платил банку долг, и, посчитав, что, наконец, расплатился, вздохнул с облегчением. И как в выше­описанном случае, идти в банк и брать справку, что он ничего не должен, не стал. А еще через год банк прислал письмо, что деньги были выплачены не в полном объеме, поэтому помимо остатка «тела» кредита набежали и проценты ­ получилось, что заемщик теперь должен 15 тысяч гривен! «Помогите, ­ просила Пидгайная. ­ Адвокат сказал нам, что судиться с банком нет смысла. Крыша для нас оказалась золотой».

Елена ЧЕРНИЧКИНА

Комментарий юриста Александра Савченко:

­ Очень часто банки грубо нарушают Гражданский кодекс Украины, Закон Украины «О защите прав потребителя» и многие другие нормы. Доводят людей путем угроз до того, чтобы они продавали последнее жилье, чтобы погасить кредит, или более того ­ лезли в петлю.

Герой этой статьи брал кредит восемь лет назад, и его за это время ни разу банк не предупредил о том, что он остался ему должен. Согласно п.7 ч.11 ст.11 Закона Украины «О защите прав потребителей», банки не имеют права требовать возвращения потребительского кредита, срок давности которого истек (3 года). То есть, если Вы взяли кредит и после этого три года не делали никаких платежей лично, то банк уже не имеет права требовать возврата такого кредита. Особенно это касается тех, кто брал кредиты до 2007 года.

И главное. Если на Вас подал в суд банк, не идите туда сами, не подписывайте никаких заявлений. Как минимум, перед походом в суд обратитесь к юристу за консультацией. Не нужно думать, что если Вы не пойдете на судебное заседание, Вам ничего за это не будет. В частых случаях Вы сами только усугубляете проблему. Ведь исковая давность существует не только на сам кредит, но и на проценты и на каждый платеж отдельно, поэтому грамотный юрист сможет, как минимум, уменьшить Ваш долг перед банком и облегчить Вашу судьбу после вынесения решения суда.

В случае, если у Вас возникли вопросы, обратитесь к автору этой консультации по телефону: (096) 98­1 7­0 60.