ЕЩЁ НЕ ВСЁ ДЕКОММУНИЗИРОВАЛИ?

В Днепропетровской области появился филиал Украинского института национальной памяти. Правда, пока его представляет единственный сотрудник ­ доктор исторических наук Игорь Кочергин. Но в 2020 году филиал должен получить финансирование, после чего количество его сотрудников увеличится до пяти.

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ ПЛАНИРОВАЛИ ОТКРЫТЬ ЕЩЁ В ПРОШЛОМ ГОДУ
Вообще­то региональную структуру УИНП предполагали открыть еще в 2018 году. Но реально дело сдвинулось с мертвой точки только летом 2019­-го. Напомним, что Украинский институт национальной памяти появился в 2005 году по инициативе президента Виктора Ющенко. Его основными задачами были «воссоздание справедливой истории украинской нации» и «формирование и реализация государственной политики в этом направлении». Впоследствии, в основном по политическим причинам, деятельность института была заморожена.
О новой госструктуре заговорила вся страна в марте 2014 года, когда институт возглавил бывший директор архива СБУ Владимир Вятрович. Именно с его именем связаны наиболее скандальные инициативы, вызвавшие в обществе отнюдь не однозначную реакцию.
Неоднозначность эта, впрочем, была совершенно предсказуема. Ведь УИНП вовсе не НИИ, а цент­ральный орган государственной власти, цель которого не только реализовать политику национальной памяти в Украине, но и «отстроиться» от советского прошлого. Справиться с этим непросто, поскольку другого у нас не было.
Можно ли решить эту задачу в короткие сроки, да еще и в демократическом обществе? Вряд ли.
Тем не менее региональные отделения Украинского института национальной памяти уже появились. Наше ­ Юго­Восточное, возглавил днепровский ученый, доктор исторических наук, глава областного общества краеведов Игорь Кочергин.

ДЕКОММУНИЗАЦИЯ
НА ДНЕПРОПЕТРОВЩИНЕ НЕ ЗАВЕРШЕНА
Чем займется филиал Украинского института национальной памяти в нашем регионе?
­- Это, прежде всего, возвращение нашей истории, наших традиций, которые замалчивались на протяжении длительного времени. Проблема в том, что активно институт работает только пять лет, а национальная память формируется на протяжении многих десятилетий, так что работы впереди много. Юго­Восточное отделение действует на территории Днепропетровской, Запорожской, Кировоградской областей, а также в неоккупированных районах Донецкой области,- отметил Игорь Кочергин.
Ученый считает, что декоммунизация на Днепропетровщине не завершена.
­- У нас остались еще десятки объектов, требующих принятия решения, -­ констатирует он. - ­ К примеру, в Днепре памятник коммунарам на улице Каруны. Его постоянно обливают краской и однажды могут вообще свалить, как это сделали с памятником Петровскому. Причем ответственности в данном случае никто не понесет, так как памятник не стоит на учете. Мы намерены обратиться к городским властям. Надо что­то делать!
Кстати, указанный памятник известного скульптора Григория Василевича в свое время компетентная комиссия решила не трогать, поскольку, согласно закону о декоммунизации, единичные и братские захоронения (могилы) не подлежат уничтожению. А памятник коммунарам как раз и установлен на месте такой могилы.
Впрочем, дело не в отдельно взятом памятнике. Для принятия подобных решений нужно время. Пока же вопрос о возможном сносе не только этого памятника, но и других, еще оставшихся на Днепропетровщине, не вызывает стопроцентного народного восторга.

КРИВОЙ РОГ ­- ГОРОД ИНЕРЦИОННЫЙ
А как дело с национальной памятью обстоит в Кривом Роге?
-­ Кривой Рог - один из крупнейших райцентров в Украине, его население превышает население многих областей,- ­ рассказывает историк. - ­ Это важный регион и мы, конечно, будем с ним работать. Я не могу сказать, что это очень уж проблемный город. Но свои особенности в нем есть. В период декоммунизации я входил в областную комиссию и могу сказать, что из всех районов области Кривой Рог был наименее охвачен этим процессом. Не хотели там ничего менять. Мы были вынуждены приглашать депутатов Криворожского горсовета в областной центр и уже здесь принимать решения. Фактически переименованием криворожских топонимов занимались мы. В Кривом Роге очень большая инерция. Сегодня я не могу вспомнить, чтобы в этом городе были какие­то возмутительные моменты, связанные с декоммунизацией. Возможно, на предприятиях остались какие­то коммунистические символы. В чем особенности города? Возможно, они связаны с определённой ментальностью. Не всегда нам просто работать со СМИ, с библиотеками. Как­то делали в Кривом Роге презентацию, так пришлось договариваться за месяц.

ВОПРОС ОСТАЁТСЯ ОТКРЫТЫМ
Заметим, что судьба самого Украинского института национальной памяти сегодня не вполне понятна. В июне нынешнего года Владимир Вят­рович в интервью «Громадському» заявил, что вероятность того, что он останется на посту, очень низкая.
По его словам, новая власть вряд ли хочет видеть его на этой должности.
-­ Есть достаточно много информации о попытке найти мне замену на этом посту. Концепция сейчас такова, что институт ликвидировать не будут, так как это может вызвать слишком большое возмущение, зато Вятровича надо убрать, -­ рассказал он.
Глава УИНП считает, что это связано с его критической позицией относительно новоизбранного Президента Украины Владимира Зеленского.
Ну и, конечно, нельзя не вспомнить жесткую позицию по отношению к Владимиру Вятровичу нашего земляка, известного блогера Максима Бужанского, который стал народным депутатом от «Слуги народа».
В интервью изданию «Страна.UA» от 29 июля он назвал Украинский институт нацпамяти одной из самых коррумпированных структур в стране и пообещал вплотную им заняться. Свои претензии блогеру­нардепу высказали и руководители УИНП.
Родится ли в таком споре истина? Не думаю. Но насколько эффективно может сегодня действовать на Днепропетровщине филиал Украинского института национальной памяти? Чем он все­таки займется? Вопрос остается открытым.

Александр РАЗУМНЫЙ