Мать хочет, чтобы убийцу её сына нашли и наказали

В октябре 2015 года криворожанка Людмила Гаянова потеряла сына. Утром 1 октября 27-­летний Александр вышел из дому, а когда через несколько часов ему позвонила мать, не взял трубку. Вскоре его нашли мёртвым.

Изначально по факту смерти Александра полиция возбудила уголовное производство по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Украины («Умышленное убийство»). Но через несколько дней, как рассказывает женщина, его закрыли по причине отсутствия состава преступления.

С решением органов следствия женщина категорически не согласна. По её мнению, статья 115 УКУ, по которой проходило дело о смерти её сына, появилась не на ровном месте.

- В 2014 году мой младший сын Александр пошёл добровольцем в АТО. Через год, в 2015-­м, демобилизовался. А через две недели после его возвращения домой случилась беда. 1 октября утром он вышел из дому. Через несколько часов я ему позвонила, но он не взял трубку. Через время ­ еще раз, и снова безрезультатно. В ту ночь Саша не пришел домой, ­- вспоминает Людмила Петровна. -­ Не было его и два следующих дня, на звонки он не отвечал, поэтому я обратилась в полицию.

Домой к женщине приехало четверо полицейских. Один из них сразу же пошел опрашивать соседей. Трое других зашли в квартиру.

- Пока я давала показания одному правоохранителю, двое других на несколько минут уединились в комнате моего сына, ­- вспоминает собеседница. - Что они в ней искали, не знаю, но меня попросили, когда они там находились, не заходить. Потом они приняли от меня заявление на розыск сына, составили протокол. И уже на следующий день мне позвонили из райотдела и сказали, что Саша нашёлся, но не сообщили подробностей. Я очень обрадовалась. Но чуть позже полицейские перезвонили и сообщили, что тело Саши находится в морге. Попросили его опознать. Эти слова прозвучали как гром среди ясного неба. Я разрыдалась, меня начало трясти… Позвонила старшему сыну, попросила его поехать в морг на опознание, так как сама этого сделать не могла.

Александра похоронили 9 октяб­ря. А 28­-го числа, чтобы узнать на каком этапе находится следствие, Людмила Петровна обратилась в полицию. Каково же было её удивление, когда там сказали, что уголовное производство по факту смерти её сына закрыто! Как пояснил следователь ­ из­-за отсутствия состава преступ­ления. Также Людмила Петровна постфактум ознакомилась с выводом судмедэксперта. Он написал, что на теле Александра не было следов насильственной смерти, а умер парень «в результате отравления соединениями, которые дают положительную реакцию на морфин». Другими словами, по мнению судмедэксперта, Александр умер из­-за передозировки наркотиками.

Но Людмила Гаянова говорит, что её сын никогда не употреблял запрещенные вещества. Она утверждает, что на лице, шее и руках мертвого сына видела гематомы, синяки и ссадины, и это, по мнению женщины, говорит о том, что перед смертью Сашу избили.

Людмиле Петровне кажется странным, что тогда, в 2015-­м, так быстро закрыли уголовное производство по факту убийства ее сына. Все эти годы криворожанку не покидает мысль, что убийца Александра находится на свободе и, может быть, даже ходит с ней по одним улицам. Она хочет, чтобы преступник понёс заслуженное наказание. Именно поэтому на протяжении последних восьми лет она обивает пороги судов различных инстанций. За это время состоялось уже около двух десятков судебных заседаний. Время от времени суд возвращает дело на повторное рассмотрение органами следствия. Но те раз за разом возобновленное уголовное производство закрывают.

- Подозреваю ли я кого-­то в совершении этого преступления? Я так скажу: нет человека, которого я стопроцентно могла бы назвать убийцей моего сына. Однако могу предположить, что он может иметь отношение к полиции, -­ подытожила Людмила Гаянова.

Владислав ВОЛОБОЕВ