Апелляционный суд «скосил» срок Кудрявцевым
В День защиты детей, 1 июня, состоялось заседание апелляционного суда по делу Амины Менго. Именно в этот день, но пять лет назад, не стало 6-летней девочки.
Напомним, Амина вместе со своим младшим братом попали в приемную семью Кудрявцевых еще совсем маленькими. В 2017 году, 2 июня, приемные родители сообщили об исчезновении девочки. А 3 июня были найдены ее сгоревшие останки. Татьяна и Юрий Кудрявцевы вначале говорили, что не знают, что случилось с ребенком, а затем признались, что девочка якобы внезапно умерла, они сожгли тело и утопили останки в водоеме.
Следствие шло более четырех лет. И все это время Кудрявцевы находились на свободе. Приговор был вынесен только 24 января 2022 года: каждому из супругов дали по девять лет. Осуждены они были не за убийство, которое так и не доказали, а за надругательство над телом, дачу ложных показаний, введение в заблуждение сотрудников правоохранительных органов. То есть судили их не по одной, а по нескольким статьям УК.
Супруги подали на апелляцию. 1 июня состоялось заседание апелляционного суда, на котором им скосили два и три года: Татьяна теперь будет сидеть семь лет, Юрий шесть.
Вот как прокомментировала новый приговор бабушка Амины - Элла Менго:
- Это же просто нонсенс: в День защиты детей, в годовщину смерти Амины, ее убийцам (Элла Игоревна говорит, что Кудрявцевы убили ее внучку, хотя это не доказано - прим. авт.) уменьшили срок. Я когда шла в апелляционый суд, была уверена, что им не уменьшат термины отбывания наказания, а увеличат. Ведь по девять лет за убийство ребенка, которого им доверило воспитывать государство, - это очень мало.
Но как оказалось, за те годы, пока длилось следствие, не были нормально подготовлены материалы дела для передачи в суд. Элла Менго рассказывает, что следствие допустило в них ошибку, которую заметили адвокаты осужденных: дата первого допроса не совпадает с датой создания следственной группы. А так как приговор супругам был вынесен по совокупности статей, ведь они обвинялись сразу в нескольких преступлениях, то ст.384 ч.2 («Введение в заблуждение суда или иного уполномоченного органа» ) уже не принималась во внимание, и судья уменьшил им срок.
Елена Черничкина





